Commenti a: Sistemi Bibliotecari

Di: Alessandro Lutri

Alessandro Lutri — Tue, 03 May 2011 11:08:22 +0000

Sono ampiamente in accordo con l’inserire i Sistemi di informazione (servizi di biblioteca, informatici, linguistici, editoriali, ecc.) nella questione del Nuovo statuto che gli atenei si stanno approntando ad approvare, in quanto la loro funzione e’ fondamentale per svolgere quei “servizi fondamentali o integrativi dell’attivita’ didattica e di ricerca”, come l’Università di Venezia ha già fatto.

Di: Luca Mainetti

Luca Mainetti — Sat, 30 Apr 2011 15:11:27 +0000

Buongiorno a tutti. Ho letto i vari commenti e suggerimenti. Da più parti emerge la necessità di convergenza tecnologica, oltre che di prassi, tra i sistemi informatici a supporto dei processi primari e secondari.
Attualmente coordino il tavolo tecnico nazionale Università Digitale che ha la finalità di discutere e condividere le soluzioni tecnologiche e organizzative adottate dai progetti ammessi al finanziamento Università Digitale del programma ICT4University ma che nel corso di un anno di lavori è diventato un importante luogo di condivisione di idee e di proposizione.
Invito a proporre in tale contesto il tema dei sistemi informativi bibliotecari.
Luca Mainetti, delegato all’informatica del Rettore dell’Università del Salento
http://www.ict4university.gov.it/temi-universita-digitale.aspx

Di: Maria Palozzi

Maria Palozzi — Fri, 29 Apr 2011 09:57:59 +0000

Penso che sia necessario che negli statuti sia dedicato un articolo esclusivo al Sistema Bibliotecario come sistema coordinato; che sia importantie sottolineare che le biblioteche, come si dice nella parte introduttiva di questo blog, sono le strutture responsabili della gestione dell’informazione; affermare l’autonomia di gestione del Sistema da quella delle altre strutture dell’Ateneo; che sia istituita la figura del dirigente; rimandare ad un regolamento.
L’importante è capire chi farà il regolamento. Quindi nello Statuto dovrebbero esserci le garanzie dei principi che ci interessano.
Sulla rappresentanza, come propone Alberto Sdralevich, mi pare percorribile quella del Delegato. Magari.

Di: Alberto Sdralevich

Alberto Sdralevich — Wed, 20 Apr 2011 15:00:57 +0000

Ancora sulla rappresentanza del Sistema Bibliotecario.
Faccio una proposta che forse ha maggiori possibilità di successo (ed è anche più rispettosa della distinzione tra funzioni di indirizzo e responsabilità di gestione):
la presenza nel Senato Accademico del Delegato Rettorale / coordinatore / presidente del CTS del Sistema Bibliotecario.
Potrebbe essere una soluzione ancor più opportuna negli Atenei dove Sistema Bibliotecario e Sistemi Informativi sono stati unificati.

Di: Rosangela Guerra

Rosangela Guerra — Mon, 18 Apr 2011 10:36:07 +0000

Interessante il lavoro di Ca’Foscari. E’possibile visionare questo nuovo Statuto? Son d’accordo sul fatto che ormai si debba parlare in termini di “Informazioni” come servizi forndamentali.

Di: Alaberto Sdralevich

Alaberto Sdralevich — Sun, 17 Apr 2011 09:45:09 +0000

Sui commenti di Piazzini e Cavirani
Perfettamente d’accordo nella sostanza.
Però è difficile affrontare la questione a livello istituzionale. A mio avviso il responsabile del Sistema bibliotecario dovrebbe stare nel Senato Accademico: ma è una proposta indecente, che suscita indignazione da parte dei docenti (che non capiscono cosa c’entri) e da parte dei non docenti (che vogliono una rappresentanza “sindacale” e non funzionale).
Nel Nucleo di Valutazione mi pare difficile: c’è una contraddizione tra ruolo di responsabilità e ruolo di valutatore.
Potrebbe invece stare senza problemi in una Commissione Didattica di Ateneo, dove fosse prevista.

Di: Losito Angelo

Losito Angelo — Sat, 16 Apr 2011 09:26:00 +0000

Personalmente ritengo che sia opportuno esaminare taluni problemi fondamentali:
1) risorse del personale: attualmente, come nell’Università Degli Studi “Aldo Moro”-Bari, molti colleghi sono in pensione, oppure tra breve lo saranno. Chi subentra: nessuno, che servizi si potranno offrire? Mah!!
2) risorse economiche: attualmente vengono diminuite, anno dopo anno, si può continuare
in tale modo? Con risorse economiche sempre in riduzione, con personale che non viene sostituito il futuro non può essere certo positivo.
Sarebbe opportuna una valutazione concreta di questi problemi.
Angelo Losito

Di: Sonia Cavirani

Sonia Cavirani — Fri, 15 Apr 2011 14:51:35 +0000

Mi associo al commento della collega Piazzini, che trovo di assoluta attualità e aggiungo la necessità di prevedere un coinvolgimento istituzionale dei bibliotecari nell’attività didattica, sul modello delle Università americane, dove il loro ruolo é considerato strategico nella fase di approccio delle matricole alle risorse informative e complementare nelle attività educative in generale.

Di: Tessa Piazzini

Tessa Piazzini — Fri, 15 Apr 2011 07:06:21 +0000

Sarebbe interessante se il ruolo dei bibliotecari nei sempri più presenti processi di valutazione della ricerca venisse riconosciuto ufficialmente, magari con la presenza di un rappresentante del Sistema Bibliotecario anche all’interno dei Nuclei di valutazione

Di: Sandra

Sandra — Thu, 14 Apr 2011 17:08:11 +0000

Una collocazione distinta e nello stesso tempo armonica nel disegno organizzativo complessivo e’ quanto ha disegnato il nuovo Statuto approvato a fine marzo a Venezia Ca’ Foscari. La funzione dei servizi di biblioteca, informatici, linguistici, editoriali, ecc. e’ individuata come “servizi fondamentali o integrativi dell’attivita’ didattica e di ricerca”, con possibilita’ di gestione autonoma definibile in appositi Regolamenti.
Credo quindi di confermare la visione di Guido in tema di autonomia e autorevolezza dei Sistemi bibliotecari, che peraltro, se si lega agli altri sistemi di servizi, amplifica il ruolo delle biblioteche nell’Ateneo. Non si tratta solo di buoni propositi, insomma, ne abbiamo/avremo un esempio applicativo. E una lettura in chiave multidisciplinare, che penso sia un vero vantaggio. Un caro saluto …